Навіны Аналітыка

«Цяпер ніхто не зможа тварыць беззаконьне, спасылаючыся на закон»

«Цяпер ніхто не зможа тварыць беззаконьне, спасылаючыся на закон»

2474 праглядаў Мінск
У кастрычніку мінчукам паказалі новы, зацверджаны Прэзідэнтам Беларусі генплан. Грамадскія актывісты азнаёміліся з ім і ў цэлым засталіся задаволеныя.

Громкое общественное обсуждение генплана минуло еще в прошлом году, поэтому новость о его утверждении не вызвала большого резонанса. Страниц в документе много, а обсуждать его уже поздно: следующие 14 лет Минск будет развиваться так, и не иначе. Но, по словам городских активистов, финальная версия генплана кардинально отличается от того, что было представлено на суд общественности в прошлом году.

Напомним, в процессе ознакомления с «сырой» версией главного градостроительного документа минчане нашли в нем массу ошибок: нормы противоречили друг другу и ссылались на несуществующие законодательные акты. По мнению активистов, обсуждение генплана больше напоминало фарс, поэтому они сразу попросили считать его несостоявшимся.

В то же время члены общественного объединения направили в мастерскую «Минскградо» замечания и предложения, сформулированные с участием грамотных юристов. На критику минчан авторы генплана отвечали сплошными курьезами, и все же мнение людей публично пообещали учесть. Как выяснилось, не обманули.

Утвержденный генплан предлагает исключить разрушение исторической планировки города в процессе нового строительства и реконструкции сложившихся районов, обеспечить безусловное сохранение историко-культурных ценностей. Градостроители четко и недвусмысленно прописали в документе перечень зеленых линий, рекреационных территорий, лесопарков и городских лесов, подлежащих специальной охране.

―Действительно, генплан предусматривает комплексное развитие города по всем направлениям: подробно и четко описано развитие жилых, производственных, общественных, ландшафтно-рекреационных территорий, транспортной инфраструктуры, ― отметил Виктор Янчуревич, координатор общественного объединения «Экоград», член Совета Движения «За Свободу». ― Если бы все это было реализовано, можно было бы поставить нашим градостроителям не «5», но «4+». Идеи красивые, но не все из них актуальны.

В качестве примера Янчуревич привел цель «сохранить социальную направленность жилищного строительства, не допуская его превращения в коммерчески прибыльный бизнес». При этом дома, которые строятся коммерческими застройщиками, составляют 70% нового жилья, и лишь 30% возводится для нуждающихся. Свою задачу активисты видят в том, чтобы генплан выполнялся.

Янчуревич с сожалением отметил, что курс на уплотнение градостроители решили сохранить:

― Принято решение, что город не растет, а остается в пределах МКАД, но планы на строительство жилья в Минске по-прежнему очень амбициозны. К 2018 году они будут снижены до 600 тыс. кв.м. Якобы существенная часть столичной стройки будет перенесена в города-спутники. Но до 2020 года в них никаких крупных строек не запланировано. Согласно генплану, 60% строительной нагрузки ляжет на территорию в пределах кольцевой: стройка будет вестись за счет сноса частного сектора и на крышах старого жилого фонда. В любом случае плотность жилых кварталов будет серьезно расти.

По мнению активистов, в застройке города власти должны прежде всего руководствоваться интересами горожан, а не городского бюджета и инвесторов, как прописано в главном градостроительном документе.

― Откорректированный генплан хорош, ― убежден активист и историк Дмитрий Балаш. ― Особенно на фоне того, что выставлялось на общественное обсуждение: там вообще был какой-то борщ. Если бы все это еще реализовать, так поверьте, мы бы с вами в другом городе жили. Генплан был подписан спустя год после его презентации, и этот год специалисты «Минскградо» не сидели сложа руки. Градостроители, наконец, убрали оттуда неточности и «мутные» формулировки. Теперь никто не сможет творить беззаконие, ссылаясь на закон.

Активисты сошлись во мнении, что корректировки, внесенные в главный градостроительный документ, ― в том числе и их заслуга. Если бы инициативные группы не привлекли внимание горожан к общественному обсуждению генплана, не писали бы письма, замечания и предложения, то документ мог бы остаться в том виде, в котором предстал на суд общественности в 2015 году.

Анна Копричева

Крыніца: m.realt.by

Каментары наведвальнікаў

Імя: не абавязкова
E-mail: не абавязкова
Каментар:

Апошнія навіны