Навіны Аналітыка

Перадвыбарчыя страсці: Караткевіч — у ізаляцыі, Цярэшчанка — па-за гульнёй

Перадвыбарчыя страсці: Караткевіч — у ізаляцыі, Цярэшчанка — па-за гульнёй

2264 праглядаў
У бюлетэнях для галасавання, хутчэй за ўсё, апынуцца прозвішчы чатырох кандыдатаў у прэзідэнты, аднак далёка не ўсе ўпэўненыя, што ў гэтай чацвёрцы будуць людзі, якія прадстаўляюць рэальную альтэрнатыву дзеючай улады.

Во вторник, 1 сентября, Центризбирком объявил результаты проверки подписей в поддержку потенциальных кандидатов: у Александра Лукашенко достоверными признаны 1.753.380 подписей, у Николая Улаховича — 149.819, у Сергея Гайдукевича — 139.877, у Татьяны Короткевич — 105.278, у Виктора Терещенко — 6.699.

Таким образом, планку в 100 тысяч подписей взяли четверо претендентов на главный пост в государстве: Лукашенко, Гайдукевич, Улахович и Короткевич. Можно не сомневаться, что все они будут зарегистрированы в качестве кандидатов в президенты. Заседание ЦИК, на котором будет рассматриваться данный вопрос, состоится 10 сентября.

Эксперты изначально были убеждены, что вопрос о регистрации кандидатов в президенты будет решаться исходя из политической целесообразности. Также не было никаких сомнений, что исходя из той же самой политической целесообразности в качестве кандидатов в президенты, помимо действующего главы государства, в обязательном порядке будет зарегистрирован кандидат из лагеря демсил (в данном случае — Татьяна Короткевич), а также один или несколько классических спарринг-партнеров (в данном случае — Гайдукевич и Улахович).

Оппозиция против Короткевич

Между тем статус Татьяны Короткевич как оппозиционного кандидата в президенты в глазах политизированной общественности оказался под большим вопросом. Сегодня многие видят в ней такого же спарринг-партнера власти, как Гайдукевич или Улахович.

Формальным поводом для скандала вокруг Татьяны Короткевич оказался вопрос достоверности подписей в ее поддержку, однако в действительности проблема значительно глубже.

См. также: Оппозиция утонула в недоверии

Большинство экспертов на протяжении всей кампании называли крайне сомнительными данные, которые озвучивали штабы потенциальных кандидатов в президенты. Они отмечали, что в период летних отпусков и аномальной жары, в условиях высокого уровня общественной апатии и слабости потенциальных кандидатов набрать 100 тысяч подписей чрезвычайно сложно, а может, и вовсе невозможно.

После того как активистка «Говори правду» Татьяна Короткевич оказалась единственным потенциальным кандидатом в президенты из стана оппозиции, который объявил о преодолении барьера в 100 тысяч подписей, вопрос об их достоверности был поставлен ребром.

Не сумевший собрать 100 тысяч подписей Сергей Калякин выразил уверенность, что Татьяна Короткевич также не смогла преодолеть стотысячный барьер, обвинил ее в сговоре с властью и пригрозил прекратить всякие политические контакты с кампанией «Говори правду».

Затем движение «За свободу» опубликовало открытое обращение к Татьяне Короткевич, в котором констатировало наличие «настойчивых голосов недоверия относительно реального количества подписей» и призвало создать общественную комиссию для их независимой проверки.

Татьяна Короткевич в свою очередь согласилась на создание такой комиссии, однако сразу же выяснилось, что ее избирательный штаб может представить ксерокопии только 70–80 тысяч подписей. Комиссия констатировала, что в создавшихся условиях установить количество собранных подписей и проверить их достоверность не представляется возможным, после чего самораспустилась.

Тем временем Николай Статкевич, Владимир Некляев, Анатолий Лебедько и Павел Северинец выступили с совместным заявлением, в котором призвали игнорировать президентские выборы. В отличие от движения «За свободу» или Партии БНФ, эту четверку вопрос проверки достоверности подписей не волновал вовсе — для них важен был сам факт участия Короткевич в выборах и ее отказ досрочно снимать свою кандидатуру. «Никто не должен участвовать в этих выборах, если он только не предал демократию и не перешел на сторону режима», — заявил Некляев.

См. также: Статкевич играет по-крупному

На следующий день после пресс-конференции, в ходе которой кампания «Говори правду» была подвергнута жесткой критике, свое слово сказала Партия БНФ — единственная политическая партия, которая поддерживала выдвижение кандидатом в президенты Татьяны Короткевич.

Сойм Партии БНФ 29 августа принял решение о выходе структуры из президентской кампании Татьяны Короткевич. Это решение обосновывалось тем, что потенциальный кандидат не разделяет позицию Партии БНФ по принципиальным ценностным вопросам. Впрочем, не скрывалось и желание сберечь репутацию партии в условиях повсеместных атак на команду Короткевич.

Вслед за этим последовали заявления руководства Партии БНФ и Белорусской социал-демократической партии (Грамада) о возможном выходе из общей с «Говори правду» коалиции «Народный референдум».

Таким образом, сегодня в среде демократических сил «Говори правду» и Татьяна Короткевич оказались фактически в полной изоляции. Одна часть оппозиции считает Короткевич фиктивным кандидатом, а главу ее избирательного штаба Андрея Дмитриева — агентом КГБ. Другая часть оппозиции, более умеренная, просто постаралась дистанцироваться от команды «Говори правду», опасаясь за свою репутацию.

И дело тут не только и не столько в достоверности подписей. Дело в том, что Татьяна Короткевич, оставшись единственным кандидатом из оппозиционного лагеря, получила возможность де-факто считаться голосом демократических сил на этих выборах. Однако сама оппозиция категорически не согласна с данным статусом Короткевич и постаралась как можно скорее это всем разъяснить.
Провал кандидата

Впрочем, вопрос о достоверности подписей, собранных претендентами, засверкал новыми гранями после того, как ЦИК засвидетельствовал массовые фальсификации подписей в поддержку Виктора Терещенко. Центризбирком на примере данного претендента фактически публично продемонстрировал, каких масштабов могут достигать фальсификации во время президентской кампании. Доверия к остальным потенциальным кандидатам при этом отнюдь не прибавилось.

Сам факт того, что Терещенко сошел с дистанции, никого не удивил. Эксперты вполне допускали, что сокращение списка претендентов может произойти (в конце концов, зачем власти такое количество очевидных спарринг-партнеров?), однако то, каким образом Терещенко вывели из предвыборной гонки, для многих стало сюрпризом. Ведь ЦИК не просто объявил, что Терещенко не собрал необходимые 100 тысяч подписей, а признал недостоверными 95% всех подписей в его поддержку. То есть на фоне почти кристально честной, в изображении Центризбиркома, четверки потенциальных кандидатов (в подписях Лукашенко менее 0,5% брака, у Гайдукевича — менее 1,5%, у Короткевич — менее 2%, у Улаховича — чуть более 6%) Терещенко был выставлен просто исключительным шулером, «пририсовавшим» себе более 123 тысяч голосов. И это притом что в 2010 году Терещенко был успешно зарегистрирован кандидатом в президенты, а его подписи у Центризбиркома больших вопросов не вызвали.

Ко всему прочему нынешнее разоблачение Терещенко происходило на фоне детективной истории с отравлением потенциального кандидата морковным фрешем в одном из минских кафе, что создало благодатную почву для различных конспирологических фантазий.

Между тем никакой внятной версии такого оглушительного фиаско Виктора Терещенко так и не появилось. Владимир Некляев 28 августа полушутя предположил, что проблемы Терещенко якобы могут быть связаны с тем, что оппозиционные лидеры в частных беседах обсуждали возможность его поддержки на президентских выборах. На нынешней неделе Александр Федута посвятил этой версии целую статью в «Нашей нiве», однако какие-либо убедительные факты в поддержку этой догадки на сегодня отсутствуют.

Сам Терещенко объяснил свое устранение из президентской гонки тем, что он «единственный оппозиционный кандидат», поэтому власти не хотят его регистрировать. Что касается своего отравления, то ранее Виктор Терещенко искал тут «третьи силы», а глава его инициативной группы даже находил «заграничный след».

Однако в сухом остатке в истории с Виктором Терещенко оказался лишь показательный «слив» одного из потенциальных кандидатов, причины чего остаются загадкой. Другое дело, что на общий сценарий выборов этот сюжет абсолютно никак не влияет.

Игорь Ильяш, Белрынок

Каментары наведвальнікаў

Імя: не абавязкова
E-mail: не абавязкова
Каментар:
    спіс каментароў пусты

Апошнія навіны