Навіны Навіны Руху

У Брэсце кандыдату ў дэпутаты адмоўлена ў дадатковым апламбаванні скрыняў для датэрміновага галасавання

У Брэсце кандыдату ў дэпутаты адмоўлена ў дадатковым апламбаванні скрыняў для датэрміновага галасавання

1847 Праглядаў Брэст
Кандыдат у дэпутаты, які балатуецца пры падтрымцы Руху «За Свабоду», звярнулася ў выбарчую камісію з заявай аб намеры апламбаваць скрыні для датэрміновага галасавання аднаразовымі пломбамі. У атрыманым адказе, па сутнасці, адказу не было, піша «Брестская газета».

Я, Валентина Мальцева, являюсь кандидатом в депутаты Брестского городского Совета депутатов по избирательному округу № 3. Недавно я известила городскую территориальную избирательную комиссию по выборам депутатов городского Совета депутатов XXVII созыва о своем намерении опломбировать урны для досрочного голосования одноразовыми пломбами, приобретенными за счет средств моего избирательного фонда. Я попросила обеспечить возможность установки дополнительной пломбы на урнах для досрочного голосования избирательного округа № 3. Дело в том, что, на мой взгляд, существование большого количества одинаковых печатей, которыми пользовались и на прошлых выборах, превращают саму процедуру опечатывания ящиков для бюллетеней в совершенно бессмысленную.

Ведь с начала досрочного голосования и до дня выборов эти урны не будут все время находиться под контролем наблюдателей. За это время при наличии печати, которая на всех участках и даже округах одинакова, при желании не составит труда подменить их содержимое. А если у каждого кандидата в депутаты будет возможность опломбировать урну личной пломбой, то, по крайней мере, взлом урны будет очевиден. Любое ее незаконное вскрытие заметят члены участковой комиссии, наблюдатели, доверенные лица кандидатов.

Примерно таков и был смысл поданного мной заявления. В нем я сослалась на различные нормативные документы, где идет речь о всеобщем равном избирательном праве, обеспечивающем свободное волеизъявление избирателей. Ответ за подписью председателя комиссии Василия Панасюка разочаровал, в первую очередь, потому, что ответа как такового не содержал.

«Брестская городская избирательная комиссия сообщает, что порядок пломбирования ящиков для голосования определен статьей 51 Избирательного кодекса РБ, — говорится в полученном мной письме. — В соответствии со статьей 13 данного документа подготовка и проведение выборов местных Советов депутатов осуществляется открыто и гласно, поэтому вы вправе направить своих доверенных лиц для наблюдения за процессом пломбирования или опечатывания ящиков для голосования».

Такое ощущение, что говорим на разных языках... Кстати, в 51-й статье, как и в Избирательном кодексе в целом, нет прямого запрета на дополнительное опломбирование урн. А ведь то, что законом не запрещено, должно быть разрешено. Тем более что речь идет о гарантии подлинных выборов, исключении их фальсификации. Мне, по всей видимости, предложили приставить к урнам своих доверенных лиц, словно сторожей на круглосуточном дежурстве. Ведь я довольно ясно дала понять: прилюдное опечатывание ящиков для бюллетеней никак не может служить гарантом исключения незаконного доступа к ним при условии существования множества одинаковых печатей. Это то же самое, что запереть дверь квартиры на замок, но ключи от него раздать всем желающим.

Поводом для моего заявления стало то, что я баллотируюсь в депутаты. Но причина его появления в другом: существующее положение дел с опечатыванием урн не устраивает не только меня, а многих избирателей. Хотя они с этим никуда и не обращаются, зачастую просто не зная, как это сделать. Но между собой они об этом, безусловно, говорят.

Наверное, только глухой не слышал пересудов о том, что результаты выборов фальсифицируются. А на пустом месте такие разговоры не возникают, значит, действительно очень много сомнений. Подмечена и такая особенность: когда на должность депутата претендует человек «от власти», то есть кандидат, являющийся бывшим депутатом, и впервые баллотирующийся, то у последнего шансов победить крайне мало. Даже в том случае, если этот опытный претендент за прошедшие 4 года ничего не сделал, чтобы изменить нашу жизнь к лучшему.

Я приняла решение баллотироваться в депутаты городского совета после того, как столкнулась с проблемой насильного выселения меня и моей семьи из дома. Со мной и моими соседями, попавшими в такую же ситуацию, общаются многие горожане, которых также выселяют в угоду богатому инвестору. Они приходят, расспрашивают обо всем, просят совета. За длительное время все это стало походить на бесконечный сериал, содержание которого стало известно всем благодаря СМИ. Сегодня люди спрашивают, почему дело зависло. Мне кажется, что суды приостановили его рассмотрение в преддверии выборов.

Кстати, я и мои соседи ранее обращались к депутату по поводу уничтожения историко-культурных ценностей, насильного выселения, ущемления исполкомом наших прав в угоду инвестору, но какой-либо поддержки не получили. Посему прозрачность выборов для нас крайне важна. Необходимо знать, действительно ли выбирает народ или благодаря тем же одинаковым печатям в депутаты проходят лишь люди, угодные власти. А ведь депутат — это человек, который должен быть способен защитить интересы своих избирателей, иметь смелость взяться за решение самых злободневных вопросов.

Каментары наведвальнікаў

Імя: не абавязкова
E-mail: не абавязкова
Каментар:
    спіс каментароў пусты

Апошнія навіны