Навіны Аналітыка

Трэці сектар не хоча шыхтавацца

Трэці сектар не хоча шыхтавацца

2592 праглядаў Мінск
Прынятая ў мінулым месяцы канцэпцыя развіцця Нацыянальнай платформы грамадзянскай супольнасці становіцца падставай для ўсё больш інтэнсіўных дыскусій.

Спрэчкі аб тым, ці вядзе яна беларускія НДА да палітызацыі і наколькі такая палітызацыя ім неабходная, ужо паўплывалі на лінію паводзінаў некаторых арганізацый, піша БелаПАН. 

16 лістапада на пасяджэнні Нацыянальнай платформы Форуму грамадзянскай супольнасці "Усходняга партнёрства" большасцю галасоў была прынятая новая канцэпцыя развіцця гэтай аб'яднаўчыя пляцоўкі. Акрамя ўсяго іншага, канцэпцыя пашырыла паўнамоцтвы Нацыянальнай платформы ў пытаннях выражэння кансалідаванай думкі яе ўдзельнікаў.

Супраць прынятага варыянту канцэпцыі выступілі такія арганізацыі, як Беларускі інстытут стратэгічных даследаванняў (BISS), незарэгістраваны праваабарончы цэнтр "Вясна", Беларускі Хельсінкскі камітэт і Беларуская асацыяцыя журналістаў.

У незалежных СМІ нейкі час абмяркоўвалася нават магчымасць расколу ўнутры Нацплатформы. Некаторыя эксперты ўбачылі ў зацверджаным варыянце канцэпцыі рух грамадзянскай супольнасці да непажаданай палітызацыі.

Рознагалоссі адпужваюць ад далучэння

2 снежня на пасяджэнні Рады Руху "За Свабоду" было вырашана адкласці пытанне ратыфікацыі прынятай канцэпцыі развіцця Нацплатформы. Менавіта асцярогі ў сувязі з яе магчымай палітызацыяй і сталі заяўленай прычынай такога кроку.

Лідар Руху, экс-кандыдат у прэзідэнты Аляксандр Мілінкевіч лічыць прынятую канцэпцыю небяспечнай: "Замест кансалідацыі, наадварот, адбываецца падзел на тых, хто падтрымлівае канцэпцыю і не падтрымлівае яе".

Суразмоўца БелаПАН пагаджаецца з пунктам гледжання, што прыняцце канцэпцыі ў такім выглядзе вядзе Нацплатформу да цэнтралізацыі кіравання: "Грамадскія арганізацыі ў такую структуру не ўпісваюцца, таму што яны па вызначэнні незалежныя".

Аляксандр Мілінкевіч лічыць, што такі фармат працы не падыходзіць для НДА: "Гэта партыйны прынцып, калі прыняцце рашэння большасцю абавязкова для выканання меншасцю". А калі камусьці такое трэба, то хай стварае партыю з тых, хто захоча гэта зрабіць, дадае палітык.

"Ніякай палітызацыі ў прынятай канцэпцыі няма"

Адзін з самых прыкметных прыхільнікаў прынятага варыянту канцэпцыі – старшыня Каардынацыйнага камітэта Нацыянальнай платформы, філосаф, метадолаг Уладзімір Мацкевіч адпрэчвае крытыку апанентаў: "Ніякай палітызацыі ў прынятай канцэпцыі няма, ніякай палітызацыі ў канцэпцыю ня закладалася і на стадыі падрыхтоўкі, і на стадыі ўзгаднення".

Не згодны з такой пазіцыяй Аляксандр Мілінкевіч: "У канцэпцыі вялікія паўнамоцтвы прадастаўляюцца кіраўніцтву, якое цяпер можа гаварыць ад імя ўсіх, прадстаўляць іх". Рух "За свабоду", па словах яго лідэра, лічыць больш прымальным фармат пляцоўкі для дыскусій.

Спрэчкі – нармальная справа

Уладзімір Мацкевіч лічыць, што канфлікту ўнутры грамадзянскай супольнасці няма, і заклікае не драматызаваць сітуацыю: "Камусьці вельмі хочацца раздзімаць скандал нават там, дзе яго няма".

Дзеля справядлівасці варта сказаць, што ў падтрымку прынятай канцэпцыі таксама выказаліся досыць прыкметныя беларускія НДА. Так, па словах Уладзіміра Мацкевіча, сярод іх Фонд імя Льва Сапегі, "Зялёная сетка", Рада моладзевых арганізацый, Цэнтр прававой трансфармацыі, Беларуская арганізацыя працоўных жанчын і іншыя. "Большасць, яно і ёсць большасць", – рэзюмуе суразмоўца БелаПАН.

На думку грамадскага дзеяча, адбываецца нармальны працэс кансалідацыі грамадзянскай супольнасці, а ўнутраныя спрэчкі – нармальны яго атрыбут. "Не бывае развіцця пры поўнай згодзе ўсіх, так бывае толькі пры поўным абыякавасць і бяздзейнасці", – лічыць Уладзімір Мацкевіч.

Першачарговая задача – адзінства

І праціўнікі, і прыхільнікі канцэпцыі сыходзяцца ў тым, што расколу грамадзянскай супольнасці дапусціць нельга. Але ці спрыяе прыняцце канцэпцыі ў яе цяперашнім выглядзе кансалідацыі беларускага трэцяга сектара?

Уладзімір Мацкевіч лічыць прыняцце дакумента і дзейнасць Нацыянальнай платформы ў цэлым важнымі крокамі да такога аб'яднання: "Кансалідацыя грамадзянскай супольнасці адбываецца, нягледзячы на наяўнасць супрацьлегласцяў, яно набывае адзінства ў Нацыянальнай платформе".

Суразмоўца БелаПАН адзначае, што разнастайнасць падыходаў і меркаванняў – гэта неад'емная рыса грамадзянскай супольнасці, аднак "прыйшоў час збіраць камяні, а не раскідваць іх".

Аляксандр Мілінкевіч, наадварот, лічыць, што "новыя канструкцыі можна ўводзіць толькі пры поўным кансэнсусе, а калі яны не ўзгадняюцца, значыць трэба выпрацоўваць тое, што падыходзіць для ўсіх".

Лідар Руху "За Свабоду" ўпэўнены, што ў грамадзянскай супольнасці кожны суб'ект павінен мець магчымасць дзейнічаць самастойна. "Інакш мы страцім па дарозе арганізацыі, якія вельмі важныя", – перасцерагае палітык.

Адсутнасць канфліктаў ўнутры грамадзянскай супольнасці – надзвычай важная задача. Як і ў выпадку з палітычнымі партыямі, у беларускіх умовах згуртаванасць – адзіная магчымасць развівацца. Абнадзейвае тое, што лідары трэцяга сектара, у адрозненне ад палітыкаў, гэта цалкам усведамляюць.

Але для паспяховай кансалідацыі грамадзянская супольнасць не павінна займацца не ўласцівымі яму справамі. Палітыка – адно з такіх спраў. Аб'ядноўваючы грамадзянскую супольнасць, нельга забываць, што гаворка ідзе пра апрыёры самастойныя арганізацыі, незалежнасці якіх нішто не павінна пагражаць.

Каментары наведвальнікаў

Імя: не абавязкова
E-mail: не абавязкова
Каментар:
    спіс каментароў пусты

Апошнія навіны