Навіны Аналітыка

35-е еўрапейскае папярэджанне

35-е еўрапейскае папярэджанне

2102 праглядаў Мінск
29 сакавіка Еўрапейскі парламент прыняў чарговую рэзалюцыю па Беларусі. Чым гэтая рэзалюцыя адрозніваецца ад ранейшых? Ці змянілася пазіцыя ЕС па пытаннях вызвалення і рэабілітацыі беларускіх палітвязняў, а таксама па пытанні правядзення дэмакратычных выбараў?

Палітолаг Андрэй Фёдараў на сайце «Наша думка» адзначае, што з улікам тае акалічнасці, што дадзеная рэзалюцыя стала ўжо 35-ай прысвечанай нашай краіне, правядзенне поўнага параўнальнага аналізу ўяўляецца некалькі цяжкім:

— Таму, відаць, мэтазгодна абмежавацца перыядам, што настаў пасля прэзідэнцкіх выбараў. Дарэчы, з тых часоў дакументаў такога роду таксама было прынята нямала — у студзені, сакавіку, траўні і верасні мінулага года, а таксама ў лютым бягучага.

Натуральна, у кожным з іх знаходзілі адлюстраванне адбываліся падзеі, што адбываліся ў Беларусі ў гэты час. Так, у студзеньскай рэзалюцыі было падрабязна разгледжана становішча, якое склалася пасля выбараў, а ў лютаўскай — сітуацыя вакол смяротнага прысуду Дз. Канавалаву і У. Кавалёву.

Да асаблівасцяў цяперашняй можна аднесці асуджэнне «абразлівай рыторыкі» на адрас міністра замежных спраў Германіі і заклік да Міжнароднай федэрацыі хакея абмеркаваць пытанне аб магчымасці пераносу чэмпіянату свету 2014 года з Беларусі ў іншую краіну. Сярод астатніх пунктаў вылучаюцца ўхваленне нядаўніх рашэнняў Савета Еўрасаюза аб узмацненні абмежавальных мер супраць шэрагу прадстаўнікоў беларускага рэжыму, а таксама рэкамендацыя ў выпадку далейшага пагаршэння сітуацыі дзейнічаць у тым самым напрамку, у тым ліку ўводзіць «мэтавыя эканамічныя санкцыі».

Патрабаванне вызвалення палітвязняў змяшчаецца ва ўсіх згаданых рэзалюцыях, акрамя вераснёвай, але тая была цалкам прысвечана справе Алеся Бяляцкага, так што, па сутнасці, палягае ў тым самым рэчышчы. Апошняя ў гэтым плане таксама не стала выключэннем. Пытанне аб юрыдычнай рэабілітацыі раней не падымалася, аднак цяпер разам з неабходнасцю вызвалення было сказана і пра «поўным аднаўленні ў грамадзянскіх правах».

Што ж тычыцца правядзення новых выбараў, то аб гэтым размова вялася толькі ў першым з разгляданых дакументаў. Верагодна, дэпутаты вырашылі ў першую чаргу засяродзіць увагу на дасягненні больш рэальных мэтаў.

Усе папярэднія аналагічныя выпадкі паказалі, што само па сабе прыняцце рэзалюцый не прыводзіць да нейкіх прыкметных зменўм палітыкі афіцыйнага Мінска, яно служыць, галоўным чынам, сродкам аказання маральнай падтрымкі дэмакратычным сілам Беларусі. Сапраўды, падобныя рашэнні Еўрапарламента з’яўляюцца, як правіла, больш радыкальнымі, чым канкрэтныя дзеянні ЕС. Тым не менш, памылкова лічыць, што яны не аказваюць зусім ужо ніякага ўплыву.

Каментары наведвальнікаў

Імя: не абавязкова
E-mail: не абавязкова
Каментар:
    спіс каментароў пусты

Апошнія навіны