Новости Новости Беларуси

Профком отказался помогать Дамаскиной в сохранении работы

Профком отказался помогать Дамаскиной в сохранении работы

2032 просмотра Полоцк
Профсоюзный комитет воздержался от решения по делу члена Движения «За Свободу», которая баллотируется в парламент, Ольги Дамаскиной. Она планирует и дальше бороться за свои права.

Администрация Полоцкого историко-культурного музея-заповедника в конце июня отказалась продлевать контракт с активисткой Движения «За Свободу» Ольгой Дамаскиной. Она заявила руководству о своем желании баллотироваться в парламент и считает увольнение политически мотивированным.

«Я надеялась, что со мной продлят контракт. Мои коллеги меня спрашивали: неужели я не буду бороться за свое право на труд? И жалели, что со мной надо прощаться. Я обратилась к председателю профсоюзной организации нашей первички Евгению Грибу, чтобы они обеспечили мне представление моих интересов перед нанимателем», — рассказала Ольга Дамаскина сайту Pyx.by.

По ее словам, она вход в профсоюз Белорусского федерации профсоюзов работников культуры от начала работы. В заявке к председателю первичной организации профсоюза было предложение, чтобы он «направил к нанимателю Тамары Джумантаевой заявление по защите моих трудовых прав», а также обоснование продления контракта еще на три года. «Проект заявления был подготовлен мною вместе с полоцкими правозащитниками», — отметила Ольга Дамаскина.

Самостоятельно председатель профкома принять решение не сумел и созвал на 21 июля профком. «Как и ожидалось, профком» воздержался «от принятия решения по обращению к нанимателю, — сказала активистка Движения и добавила. — Профком — это прежде всего люди. И когда люди трусливые, трусливый и профком. В тех организациях где люди смелые, то и профком смелый».

Своим примером, добавила она, она хотела «дать все же понять профсоюзу, что первичные функции этой организации — это не организация новогодних корпоративов и закупка подарков на 8 марта и 23 февраля, а защита профессиональных, трудовых, социально-экономических прав и законных интересов членов профсоюза».

«Если люди будут отстаивать свои интересы, то, может, и изменится ситуация не только в каком-то маленьком коллективе, но и по всей стране. Жаль, что это приходится показывать на своем примере», — отметила член Движения «За Свободу».

Далее Ольга Дамаскина планирует обратиться в Витебскую областную профсоюзную организацию работников культуры. «Я понимаю, что все это бессмысленно, но у меня есть право, которым я хочу воспользоваться», — отметила она.

«Пусть профсоюзы хоть когда-то по-настоящему поработают. Они должны знать, что защита членов профсоюза, в том числе и в суде — важнейшая функция профсоюза, а не распределение того, что им не принадлежит. Лучше сделать и ошибиться, чем не сделать и потом жалеть о том, что не сделал. Очень не хотелось, чтобы дело доходило до суда», - заключила Дамаскина.

Автор: Ольга Быковская

Комментарии посетителей

Имя: не обязательно
E-mail: не обязательно
Комментарий:
  • #185 22.07.2016 21:48 @ kipelshtein

    праўсаюзы - школа камунізма ! як былі фікцыяй за саветамі так і засталіся фікцыяй !

  • #187 23.07.2016 07:21 @ николай

    Тогда ей сам БОГ велел стать депутатом!

  • #188 24.07.2016 00:20 @ Юрий К.

    Люди запуганы до предела, до маразма. Походил по квартирам при сборе подписей и понял, что пробуждение людей ― первейшая задача. Пока её не решим, всё остальное будет буксовать.

  • #189 25.07.2016 21:58 @ Антон Астаповіч

    У мінулым годзе мой сын прыехаў па размеркаванні ў Пінск у "Палессдзіправадгас", і там яго пачалі прымушаць выпісваць ведамственую шматтыражку ды браць частку зарплаты рыбай, своечасова не выплочвалі камандзіровачныя, не забяспечылі спецадзеннем. Сын адмовіўся ад рыбы, шматтыражкі, адмовіўся выконваць працу на аб'ектах і ездзіць у камандзіроўкі. На яго пачалі ціснуць, і ён звярнуўся ў прафкам пра абарону сваіх правоў. Старшыня прафкама проста са страху замачыў парткі. Тады сын дэманстратыўна выйшаў з прафсаюза, напісаўшы ў заяве, што выходзіць з так званага прафсаюза, таму што прафсаюз не выконвае сваіх асноўных функцый, не бароніць правы працаўніка.

    Што тады ўзнялося. Сына выклікалі да дырэктара, там дырэктар, ідэёлаг прадпрыемства, непасрэдны начальнік сына пыталіся прамываць мазгі, пагражалі. А Эдвард проста запісаў гэтую бадзягу на дыктафон, паслаў усіх у мяккай форме. Дайшло да таго, што дырэктар прадпрыемства тэлефанаў мне і выгаворваў, што я дрэнна выхаваў сына, што сын мой нефармал і апазіцыянер. Прышлося мне яго паслаць, ужо ў грубай форме. Затым сын напісаў асабісты зварот на імя дырэктара, дзе прасіў растлумачыць прычыны ўсіх парушэнняў кантракту, калдамовы, заканадаўства з боку прадпрыемства і патрабаваў прывесці ўсё ў адпаведнасць, інакш ён абяцаў звярнуцца ў вышэйстаячыя органы.

    Начальства ўжо тут само замачыла штаны. І спецадзенне выдалі, не толькі яму, а ўсім, каму трэба, бо гады тры не выдавалі, пачалі ўсім своечасова налічваць камандзіровачныя. Рыбу замест зарплаты перасталі навязваць, а толькі па жаданні прапаноўвалі. І яшчэ гэта мела станоўчы вынік. Калі сын знайшоў вакансію па спецыяльнасці ў Мінску, то яго не сталі затрымліваць, хоць яго працай былі задаволены (начальнік геалагічнай экспедыцыі былога прадпрыемства, дзе сын працаваў, калі прыязджае ў профільныя арганізацыі ў Мінск у камандзіроўку, усім распавядае, які Эдвард добры спецыяліст), а адразу пераразмеркавалі.

    Гэта я пра тое, што афіцыйныя прафсаюзы - не помочнікі ў справе абароны правоў. І каб сын сам за свае правы не змагаўся, то нічога бы не дамогся, і не дапамог бы апасродкавана калектыву, які проста маўчыць, бо людзі баяцца страціць працу, а Эдвард проста выкарыстаў статус маладога спецыяліста.

    1. #201 01.08.2016 16:29 @ [ нет имени ]

      гэта так. але ж ... паспрабаваць усё роўна варта. думаю. хаця б каб яны прыгадалі, навошта існуюць.

Парламентские выборы-2016

Последние новости