Новости Новости Беларуси

Верховный суд не удовлетворил жалобу брестских активистов

Верховный суд не удовлетворил жалобу брестских активистов

2005 просмотров Минск Брест
Жалобу оставить без удовлетворения, определение Брестского областного суда без изменения — так постановил сегодня Верховный суд. Решение было принято по итогам рассмотрения жалобы активистов из Бреста на решение облсуда по околовыборному делу.

Напомним, 10 граждан выдвинули в состав избиркома члена Движения «За Свободу» Сергея Вакуленко, но его туда не включили. Девять из них обратились с жалобой на это решение в Брестский областной суд, но он отказался заводить дело, мотивируя это тем, что жалоба не подписана всеми гражданами, которые выдвигали Вакуленко. Это стало поводом для обращения в Верховный суд трех граждан, среди которых член Совета Движения Денис Турченяк.

Сегодня коллегия Верховного суда под председательством судьи Валентины Кулик рассмотрела жалобу. Прокурор обратился с ходатайством оставить определение Брестского областного суда без изменения, а жалобу без удовлетворения. После этого судьи направились в комнату для совещаний. После возвращения судья Кулик объявила, что решение Брестского областного суда соответствует законодательству, и Верховный суд постановил «определение суда оставить без изменений, частную жалобу без удовлетворения».

При этом в суде не прозвучало обоснование позиции заявителей жалобы.

«Белорусская судебная система в очередной раз отказала гражданам Беларуси в праве на правосудие. Избирательный кодекс не дает однозначной трактовки, сколько людей могут обжаловать решение органова власти по невключение своих представителей в составы избиркомов», — прокомментировал для сайта Pyx.by решение Верховного суда первый заместитель председателя Движения «За Свободу» Юрий Губаревич.

По его словам, «каждый гражданин, который считает, что решение нарушило его права, должен иметь персональное право обжаловать это решение в суде». «Это естественная норма, закрепленная в законодательствах демократических стран и даже в Беларуси в тех случаях, когда она не касается политических прав», — подчеркнул Губаревич.

«Отказывая в рассмотрении дела, суд упрощает свое существование, так как если бы не выдвигались жесткие условия о 100% заявителей при подаче жалоб на немотивированные отказы о включении представителей в состав избиркомов, то таких жалоб было бы в десятки раз больше», — заключил первый заместитель председателя Движения «За Свободу».

Комментарии посетителей

Имя: не обязательно
E-mail: не обязательно
Комментарий:
    список комментариев пуст

Последние новости